Денят Д: Забравени ли са жертвите, направени от съюзническите войски за един свободен свят?

Тъй като изминаха 80 години от Деня Д, дали Европа към момента помни хората, които в миналото е дала обещание в никакъв случай да не не помни?

Аушвиц, Дахау и всички други мрачни монументи на Холокоста към момента са там, само че антисемитизмът в никакъв случай не е липсващ.

Всъщност то се е нараснало доста през последните шест месеца, водено от неприязън към израелското държавно управление, която се е трансформирала в корист с еврейския народ като цяло.

Но даже преди войната в Газа, интернет към момента гъмжи от нелепи изказвания за еврейските банкери, които управляват света - такива истории биха били неуместни, в случай че не бяха толкоз тревожно сходни на пропагандата, изричана от Гьобелс през 30-те години.

Ехо от предишното отекват. В Испания има продължителна носталгия по военачалник Франко, като една политическа партия - Vox - се стреми да оправдава репутацията на тогавашния деспот.

Ветераните от Деня D плават до Нормандия, само че не се опитвайте да ги наричате герои - те няма да го одобряват

В Италия министър-председателят Джорджия Мелони съставлява партия, която дължи корените си на фашизма и въпреки госпожа Мелони да се дистанцира от тази история, има възприятието, че твърдите линии от предишното са беше смекчена от нейния триумф.

Само преди няколко месеца стотици хора се събраха, с цел да отбележат гибелта на италианския фашистки деспот по време на войната Бенито Мусолини, като всички те - неведнъж - отдаваха оркестриран фашистки привет.

В Германия това би било нелегално. В Италия това просто... се случи.

В цяла Европа партиите, основани на популизъм, шовинизъм, крайнодясна изразителност - или комбинация от всичко това - се усилват. Доверието в главните политици пада. Екстремизмът се разраства.

Значи това просто политически пробив ли е? Или, имайки поради годишнината от 6 юни и Втората международна война, би трябвало ли да се тревожим, че Европа още веднъж стартира да наподобява като рисков, избухлив тигел?

Говорих поверително с някои висши дипломати от цяла Европа, с цел да събират отзиви.

Очаквах да ми кажат, че въпросът е прекомерна реакция - че в действителност няма защо да се безпокоя.

Вместо това, всеки призна за угриженост.

„ Това е нещо, за което доста си мислех в последно време “, сподели един. „ Не мисля, че е директно сравнимо с 30-те години на предишния век, само че несъмнено има ехтене. “

Това, което всеки сподели, беше, че виждат растежа на екстремизма като обвързван с възприятието на отчаяние от главната политика.

„ В продължение на десетилетия политиката се води в центъра, тъй че в последна сметка се оказвате с огромни партии, които споделят много сходни неща за обществото и стопанската система “, ми сподели един посланик.

Прочетете повече:
Последният член на групата на ветераните от Деня Д, който разпръсна пепелта на другарите
Денят Д в цифри: Забележителни фигури от нашествието

„ След това ще получите интервал на стопански проблеми, изключително когато идва по едно и също време с пандемия и война и някои хора желаят по-радикални решения.

„ Он на всичко от горната страна, имате младежи, които напълно естествено не желаят просто да следват пътя на родителите си.

„ Видяхме това голямо повишаване на политиците, които се концентрират върху съзнателно неразбираеми хрумвания по отношение на идентичността и суверенитета. И тогава има цялата дезинформация в обществените медии. "

Невъзможно е да приказваме за възхода на крайнодесни и популистки партии, без да приказваме за обществените медии, които способстваха толкоз доста за разширението на теориите на конспирацията и неустойчивостта, разделящи новинарски стратегии.

Европейските гласоподаватели, които споделят, че техният главен източник на вести са обществените медии, също са хората, които най-вероятно нямат доверие на огромните институции - освен политиците, само че и полицията, здравните служби, банките и мейнстрийм публицистика.

„ Моето държавно управление не желае да се гмурне в TikTok поради връзките с Китай и със съмнителни персони като Андрю Тейт “, споделя различен посланик.

„ Но това остави пътя свободен за други политици да преобладават. И по този начин оставяме пътя на екстремистите да имат голямо въздействие върху най-вече млада публика. “

Френското Национално заседание (Национален митинг), чийто парламентарен водач Марин Льо Пени, влага големи средства в обществени медии, в това число TikTok.

Джордан Бардела, президентът на партията, има 1,3 милиона почитатели в TikTok – три пъти повече от тези, които го следват в X.

Може да се каже, че има паралел там нацистите използваха агитация по способи, по които в никакъв случай не са били употребявани, не на последно място по метода, по който безмилостно се съсредоточаваха върху вроденото великолепие на Германия и заплахата, представлявана от евреите - представяни като " новобранци ", решени да подкопаят страната.

Сега мигрантите са тези, които са в центъра на толкоз доста внимание, непроменяемо представяни като проблем и постоянно описвани като заплаха.

Само погледнете броя на хората, които излязоха на улицата оня ден в компанията на Томи Робинсън.

Във време, когато политиката може да наподобява неразбираема и комплицирана, постоянно има хора, привлечени от полемист с една тематика.

Но в случай че има беше една огромна политическа тематика на Деня Д, беше концепцията, че това е триумфът на демокрацията над тоталитаризма.

Оттогава Европа - и огромна част от западния свят - прегърнаха и възприеха демокрацията като неговата норма. Но няма нищо, което да споделя, че това ще продължи постоянно.

Авторитарните режими, не на последно място Русия, са похарчили големи суми в опити да дискредитират европейската народна власт и това може просто да работи.

Въпреки че множеството хора към момента избират демокрацията пред всичко друго, младежите наподобява са по-склонни от всеки различен да одобряват концепцията да живеят под властнически държавни управления.

Младежите, в края на тийнейджърството или началото на 20-те, са два пъти по-големи евентуално ще поддържат концепцията за боен режим, в сравнение с старите хора.

И има страни, в които върховенството на закона е подкопано - Унгария и Полша измежду тях.

Балканите остават нестабилна зона и в случай че непостоянният сръбски президент Александър Вучич в миналото реши да изпрати войски в Косово, можем да се окажем в нов пожар.

Приднестровието, проруският анклав, който се намира сред Молдова и Украйна, е друга евентуална точка на възпламеняване. Същото важи и за противоречивата територия сред Азербайджан и Армения.

Но Европа в действителност има опори, които не са съществували през 30-те години на предишния век.

Европейският съюз, макар всичките си дефекти, сплотява членовете си и ги принуждава да се изправят против проблемите.

НАТО преобрази военния мироглед за Европа, като поддържа ненарушен мир сред своите членове.

Международното право се поддържа от самостоятелни органи.

Така че може би казусът не е в това, че демокрацията или европейската сигурност са фундаментално нарушени.

Но може би това не обезпечава това, което хората желаят. Което в последна сметка е задачата на демокрацията преди всичко, нали?

Не са 30-те години на предишния век. Няма нито нацисти на власт, нито същински фашисти. Сега Европа е по-безопасен, по-солиден и предвидим континент.

Но през днешния ден е по-нестабилен континент. Война на изток; политически земетресения във всички краища. И необятно публикувано предпочитание за смяна.